Вот, неверное, и пришло время этого длинного поста. Я долго думала, что таки воздержусь и не коснусь этой взрывоопасной темы в письменной форме, но как-то не выходит.
Тема эта, собственно, громкая и трагическая история с участием Олега Валерьевича Соколова.
Во избежание недоразумений хочу сразу прояснить вот какой момент. Я ни в коем случае не оправдываю ни убийство, ни убийцу. Убивать плохо, и я достаточно адекватна, чтобы быть в курсе элементарных морально-этических норм. Просто ситуация настолько животрепещуща и многогранна, что от молчания, как поет Лёня Фёдоров, лопается кожа на плечах.
1) Для начала хотелось бы обратиться к эпицентру. Что вызывает у меня наибольшее раздражение, так это создание таких архетипически знакомых образов монстра и жертвы. Судя по всему, с точки зрения обывателя здесь все однозначно : злой старик убил юную и чистую деву, а потом ещё и над трупом надругался - шутки ли, пилой-то человека?
Я предлагаю взглянуть на это с точки зрения логики, а не бессознательных импульсов. Термин созависимость в 21 веке уже не особо нов и достаточно известен. Созависимость - это наркотические отношения, в которых люди привязаны друг к другу, как к героину. В этом единении и слиянии они надеются найти себя, что, конечно, невозможно. Они не стали такими вдруг и ни с того, ни с сего. Это выросло из семьи. Вдаваться в подробности не буду, для этого есть масса специализированной литературы. Скажу только, что созависимые всегда не цельны, не удовлетворены, и разбиться в такой паре на роли преследователя и несчастной жертвы - святое дело.
Но я хочу зайти в этом рассуждении несколько дальше. Не секрет, что культура давно прививает людям - не только нашей страны - созависимые нормы. Мы можем найти их не только в кино и литературе, но и в сводах правил (как насчёт домостроя?) и известных истории взаимоотношениях. Культ созависимости возводится веками : нам говорят, что любить надо так, чтобы не жалеть себя и жертвовать собой. И вот, тогда все изменится и получится, чудовище превратится в прекрасного принца или принцессу, а дальше - традиционное «долго и счастливо». Если про ширпотреб - вот вам, держите : "Ты мой личный сорт героина" («сумерки»), помните? А «50 оттенков серого»? Можем углубиться и поискать это в музыке, поэзии и т.п. Результат печален - мир наполнен идеализацией нездоровых отношений настолько, что здоровые наперечет.
И ещё важный момент. В таких отношениях всегда участвуют два человека с равной ответственностью. Они нашли друг друга, руководствуясь, как маяком, ярким светом тяги к созависимости своего будущего партнёра. Оба в глубине знают, про что играют эту игру, но вслух об этом - ни-ни. Чувствуете, к чему клоню?
Можно, конечно, сделать ремарку о разнице в возрасте или в социальном статусе, но бога ради, это же классика.
Итак
а. Два взрослых человека вступили в опасные созависимые отношения. Они обострили свою связь настолько, что один из них убил другого. Этот сюжет на каждом шагу, не находите? Мужья убивают жён, жены мужей - предлоги разные, исход один. Причина - друг без друга быть не могут, а друг с другом - тем более.
б. А если бы она его, а не он её? Как бы вы отреагировали? Она бы стала страшным монстром? Или мы бы быстренько её оправдали, послушав грустные истории о том, что он, например, бил её, угрожал или пил?
в. Где-то там сидит человек. Настоящий и живой. Не монстр или животное, а пожилой мужчина. Что бы он раньше ни делал, он никого не убивал. Он не маньяк, он попал в цикл созависимости. И его главная беда, на мой взгляд, в том, что он остался жив. Его жизнь разрушена, творчество обесценено, нет больше привычного дома, работы, а главное - созависимого партнёра. Он один в страхе, ужасе и разрушении. Так зачем же, дорогие друзья, плеваться ядом? Зачем судить то, что мы судить не имеем права, поскольку никогда не являлись этим человеком?
Жизнь - это массив факторов и их следствий.
Я в данной ситуации могу предположить следующие факторы:
- склонность к созависимости;
- непрочная связь с реальностью;
- не

давний изматывающий суд ;
- страх преследования влиятельным соперником.
Ну это так, навскидку. Я не являюсь участником происшедшего и не могу судить однозначно.
Но моё мнение таково. По ту сторону сидит не маньяк а-ля Джек Потрошитель. Там сидит пожилой человек. Такой, каких большинство (я не говорю об умственных способностях, конечно), ну или очень много. Он остался с этим жить. Беспомощный, потому что ничего не исправить. Испуганный, потому что жизнь разрушена. И уж точно не получающий от этого всего удовольствие. К чему фарс, господа?
Я полагаю так. Почти в каждом нынче живёт созависимая часть. У кого больше, у кого меньше. Кого-то бил супруг или супруга, у кого-то в семье алкоголик, а кто-то просто считает, что должна быть романтика, как в сказке. Да-да, это все из этой серии. И тогда, чтобы не присоединиться этой своей частью к афишируемой ситуации, мы кричим: "Мы - не такие! Это невиданный мрак и кошмар! С нами такого никогда бы не произошло!". Просто потому, что где-то глубоко мы не сможем вынести, признав, что мы-то такие, только обстоятельства, слава богу, отличаются.
2) Обесценивание творчества - это уже, простите, ни в какие ворота. На днях читала новость : некое испанское издательство решило отозвать книги Соколова из книжных магазинов. Я вижу это как чистый самопиар под лозунгом "Мы не из этих, которые делают деньги на несчастье".
Поясняю: давайте вообще читать перестанем. Ну или будем читать только парочку гениев, которые покажутся лично нам нормальными.
Не хотите читать преступников? Не читайте своим детям "Алису в стране чудес", узнайте, как её писали.
Не хотите читать безумцев - для начала помашите ручкой Ницше.
Не хотите читать убийц? Тогда и самоубийц не читайте, преступление равноценное - отнятие жизни. Есенин и Маяковский, гнить вам в архивах. А ещё этих дуэлянтов, конечно же. У них вообще русская рулетка - либо убить, либо умереть. Вот, наконец, и вы, Пушкин и Лермонтов. Адью!
А ещё зависимых давайте не читать. Достоевский, Толстой туда же.
Давайте быть минимально разумными. Да, многие умные люди, а то и гении, не были образцами этики, морали или даже здравого смысла. Это не значит, что нам нужно все это обесценить и самим остаться с носом.

Много ещё могу сказать по этому поводу, но, пожалуй, достаточно. Пока порция накипевшего достаточная.
Хочу ещё раз напомнить невнимательным, забывчивым или просто тем, у кого подгорает в противоположном направлении. Я никого не оправдываю. Я не говорю, что убивать хорошо. И я не говорю, что это не страшно. Я говорю, что ситуация всегда многогранна, а судить не в нашей компетенции.

Вернулась к ранним произведениям Кинга. "Мертвая зона" совсем небольшой роман. Он напоминает собой "Кээрри", хотя, думаю, основная идея совсем другая. Мне очень понравился главный герой, прямо прониклась к нему. Потому концовка оказалась внезапно печальной. Как-то уже и отвыкла от того, что у Кинга может быть не хэппи-энд. Хотя, опять же, здесь оно условно. Главный герой мертв, но цель свою он выполнил, и, если и не спас мир, то оттянул его конец. Очень позабавило, что главного героя реально зовут Джоном Смитом. То есть, самый обычный, банальный член американского общества.
Джон Смит - хороший преподаватель. Дети его любят, а он любит учить. Но в детстве он приложился головой, а потому начал видеть некоторые странные вещи. Например, иногда он мог найти потерянные предметы, хотя терял их вовсе не он. В возрасте двадцати трех лет Джонни попадает в страшную автомобильную катастрофу, и его способности многократно усилились. Джонни, как честный человек, не мог молчать, если знал .что кто-то должен погибнуть. И, самое главное, он действительно мог изменить будущее. Правда, будучи в коме, он потерял четыре с половиной года жизни и единственную любимую женщину. Общество не может определиться в своем отношении к нему - его то любят, то не навидят, то превозносят, то разоблачают. Но вот, он пожимает руку одному известному политику. Тогда он и узнал ,что мир в большой опасности: грозит ядерная вона.

И снова сборник рассказов. Их не так много, поэтому придется растягивать удовольствие. Впечатлило подавляющее большинство, поэтому попробую их вкратце описать и перечислить.
"Кадиллак Долана" - рассказ мужчине, чья жена погибла из-за одного мафиози. Годами он думал, как же убить этого товарища, и вот, решил похоронить его вместе с его автомобилем.
"Конец всей этой гадости". Два брата - один умный, второй - гениальный. Юного гения всегда печалила судьба мира, в котором живут агрессивные люди. И он нашел лекарство от агрессии. Правда, он не знал, что вместе с тем оно сделает всех идиотами.
"Дом, который растет не вас". Дети в семье живут не особенно счастливо. На смену их умершему отцу пришел отчим, который угрожал им и плохо обращался с матерью. Справиться с отчимом детям помогает дом, который ни с того, ни с сего решил превратиться в инопланетный корабль.
"Щелкунчик". Мужчина покупает понравившегося щелкунчика. Однако, тот оказался немножко живым. Именно это обстоятельство позволило главному герою избежать гибели от рук автостопщика-маньяка.
"Палец". В раковине появился палец. Просто палец. Он живой и шевелится. Мужчина долго не знал, что с этим делать, но вот, он понял: нужно этот самый палец уничтожить. Вопрос в том, как по пути не уничтожить самого себя.
"Кроссовки". В одной из туалетных кабинок офисного здания живет призрак. Обычно видны только кроссовки. Главный герой, после долгих сомнений, узнает историю убийства, а призрак расскажет ему, кто же был убийцей.
"Рок-н-ролльные небеса". Женатая пара случайно заехала в город рок-н-ролла. Все звезды живут в нем, хоть и будучи мертвыми. И им очень нужна публика для их выступлений. Выпускать из города они никого не собираются. Их концерты длятся столетиями, а возраст населения остается прежним.
"Мой милый пони". Рассказ о течении времени, который мне однозначно нужно будет прочитать снова.
"Извините, номер верный". В дом американской семьи поступает необычный телефонный звонок. Женский голос плачет, просит забрать отсюда и говорит что-то еще, но связь не позволяет разобраться. Звонок прерывается. Семья ищет родственника, который им звонил, но не находит. Этой ночью от сердечного приступа умирает муж. А через несколько лет скучающая по мужу жена набирает их старый телефонный номер и слышит там собственный голос...
"Люди десятого часа". Это те, кто бросают курить. Те, кто то ли курят, то ли нет. И только они знают, что мир наводняют люди-летучие мыши, стремящиеся занять верхушку человеческой иерархии.
"Пятая четверть". Четыре мужчины ограбили банк, закопали деньги и поделили карту сокровищ на четыре части. Однако, нашлось и пятое заинтересованное лицо.
"Дело Ватсона". Единственное дело, которое раскрыл Ватсон, а не Шерлок Холмс.
"Последнее дело Амни". Жизнь частного детектива Амни пошла не по плану. В его мире все стало меняться. И вот, однажды, пришел мужчина и сказал, что он автор, написавший Амни. Жизнь автора накирдыкнулась, и он решил переместиться в тот мир, в котором ему хорошо. Он решил стать Амни. Но он не знал, что Амни станет им.

"Нужные вещи" - роман. Читала его, собственно, потому, что он у меня уже куплен и стоит на полке, но не прочитан. Непорядок, надо исправлять. Очень понравилась и задумка, и реализация. Масса прописанных персонажей, среди которых четко выделяются парочка главных героев - излюбленная кинговская фишка. А вот зацикливает он книги редко, так что это один из немногих случаев. Имеется в виду, что книга заканчивается тем же, с чего началась. Очень привлекательные главные герои, прониклась к ним всей душой. Ну и сам "демон перекрестка" с его сделками - прекрасен!
В Касл-Роке (городке, знакомом нам по роману "Куджо") открывается новый магазин. Магазин называется "Нужные вещи", и продаются в нем, несомненно, вещи очень нужные всем и каждому. Хозяин лавки, мистер Лилант Гонд, подберет товар каждому по вкусу. Однако, шериф Алан заподозрил что-то неладное. Конечно, ему не удается построить гипотезы, так как в лавку он попасть не может - как ни приедет, там закрыто. Его девушка, Полли Чалмерс, рассказывает ему про удивительный ассортимент "Нужных вещей". Вот бы там нашлось что-то и от ее сильнейшего артрита...

Итак, в четверг снова настало время путешествий. На этот раз мы отправились под Нижний Тагил на карьеры Хургада, Лазурный и Тритон. До карьера Никель низкая машина нас наотрез отказалась везти, а пешком идти было для этого дня далековато. Карьеры очень, очень красивые, я почувствовала себя как на каких-то шевйцарских озерах. Купаться можно во всех трех (а в Тритоне и дайвингом можно заниматься), но мне для плавания хватило первого – Хургады. На остальные уже просто смотрели и кидали в воду камушки. Вода прозрачная и адекватной температуры, единственная сложность – войти в карьер по камушкам под ногами.
Нагулявшись по природным объектам, мы решили заехать в Нижний Тагил. И вот возникло ощущение, что предыдущие разы в Тагиле я была как-то неправильно. Мы зашли в какой-то волшебный парк, в котором бьют красивые фонтаны, а самый дорогой аттракцион стоит 120 рублей. Честное слово, ощущений отхватили как в детстве, когда ты приходишь в парк – и все такое чудесное, что чудесатость прямо так и льется на тебя. Покатались по акватории на катере. Думали, будет страшно, а оказалось прекрасно. Аж попискивали от удовольствия. В общем, Нижний Тагил самый прекрасный город на земле, всем рекомендую!




больше фотографий

Конечно же, сразу вдогонку я посмотрела и одноименный фильм 1976 года. Сразу скажу, фильм мне понравился. Конечно, очень меня насмешили те потрясающие звуковые эффекты, которые, несомненно, 43 года назад казались весьма атмосферными. Ну и пара совсем уж вызывающих слезы спецэффектов. Однако, учитывая годы выхода, на это можно вообще не обращать внимание. В остальном же фильм получился очень ладным, с хорошим кастингом, достаточной, но не чрезмерной опорой на книгу, и весьма годными образами. В планах в ближайшее время посмотреть и новую версию (2013 года). И уж абсолютно точно нет в планах смотреть "Керри-2", как и "Кладбище домашних животных 2,3 и т.д.".

Куджо оказался книгой короткой и прочитался за один день. Наверное, он оказался для меня самым жестким, что я на данный момент прочитала у Маэстро. Все-таки, убивать маленького ребенка и открыто демонстрировать реакцию матери - дело не самое легкое, комфортное и психологически безопасное. Очень понравились эпизоды, демонстрирующие восприятие пса. В общем, книга не зря известна в широких кругах.
В городке Касл-Рок живет двухсотфунтовый сенбернар по кличке Куджо. Куджо любит маленьких детей, ласков и безобиден. Но ему не повезло - он поймал летучую мышь, больную бешенство, а его хозяева не позаботились о его прививках. Он постепенно теряет разум и начинает охотиться на людей. И так уж вышло, что именно тогда во дворе, где жил Куджо, оказалась сломанная машина с женщиной и ее четырехлетним сыном внутри...

Итак, дочитала "Мизери". Книга оказалась короткой по сравнению с обычными Кинговскими талмудами, но при этом вызвала у меня восхищение почти наравне с "Бессонницей". Книга, наверное, самая жесткая из всего, что я у Кинга читала. Даже мне в некоторых моментах становилось жутковато. А какой создан образ маньячки - ммм, загляденье. Концовка ожидаемая, практически хэппи-энд, я уже начала к этому привыкать.А в общем - в книге понравилось все, от тонкой иронии до сцен отрубания частей тела. Только Кинг умеет описать это максимально натуралистично, но не отвратительно.
Писатель по имени Пол Шелдон решил отметить свой новый роман поездкой на автомобиле в нетрезвом виде, что привело к страшной аварии: ноги Пола была переломаны во множестве мест. Его нашла дама по имени Энни Уилкс, его самая большая поклонница. Энни увезла Пола к себе домой, а не в больницу, где начала ухаживать за ним и подсаживать его на кодеиносодержащие таблетки. Энни заставит Пола сжечь его новый роман, которым он так гордился, и продолжить писать для нее продолжение женских романов о Мизери...

И снова прилетел мне неожиданный привет из Темной Башни. Одним из главных героев оказался Тэд Броттигэн, один из разрушителей, помогавший стрелкам. И здесь описываются как раз те его приключения, которые в ТБ практически полностью опущены. А второй главный герой - тот самый мальчик Билл, за которого Броттигэн по началу принял Джейка. В целом книга мне показалась несколько нетипичной для Кинга. Возможно, я просто совсем не ожидала у него поднятия вьетнамской темы.Книга разделена на три части, отдаленных по времени, но связанных персонажами и общей сюжетной веткой. Особенно сложно мне, как девочке, оказалось читать последнюю часть, в которой много про войну. Интересный феномен - когда я читаю про войну, мой мозг медленно и неуловимо отключается и перестает улавливать информацию. Но в целом книга мне очень и очень понравилась.
Билл живет со своей мамой. Биллу одиннадцать. Его мама его редко замечает, а на день рождения дарит ему библиотечную карточку вместо желанного велосипеда. Она злая и склочная. Но Билл находит утешение в друзьях, а особенно - в своем новом друге Тэде, недавно переехавшем в их дом. Мама, конечно, Тэда невзлюбила сразу, чего абсолютно не стыдилась выражать. Во второй части мы узнаем о судьбе выросшей подруги Билла, а в третьей части - о его друге, попавшем во Вьетнам и выбравшемся живым.

Итак, продолжение "Сияния". Честное слово, "Доктор Сон" мне понравился больше. В нем больше движения и жизни. Возможно, "Сияние" у меня просто вызвало некий приступ душевной клаустрофобии, в которой мне малоприятно находиться. Даже некоторая Санта-Барбара с появлением неожиданных родственных связей выглядит здесь вполне логично и гармонично. Ну и неожиданный хэппи-энд. Когда Кинг заканчивает книгу хэппи-эндом, меня это постоянно удивляет. Хотя непонятно .по какой причине - у Кинга вполне достаточно подобных развязок. Интересно было увидеть, каким вырос Дэни и как сложилась его жизнь.
Итак, он Дэни Торэнс, и он - алкоголик. Он делает то, что не свойственно его натуре, и то, что он обещал себе никогда не делать. Он делает это потому, что его сияние стало слишком сильным, и он не смог его больше переносить. Алкоголь добрый, алкоголь придушает сияние. Но так не может продолжаться вечно, не с Дэни, поэтому Дэни решает осесть и вступить в АА. С помощью сияния с ним долгое время связывается маленькая девочка. И теперь девочке грозит опасность - люди, которые охотятся на сильное сияние, вышли на нее.